Историческият развой против Доналд Тръмп за безмълвни пари се приближи до края си във вторник, когато обвиняването и отбраната изнесоха заключителните си причини пред съда.
В последния ход на отбраната, основният юрист на господин Тръмп атакува Майкъл Коен – негов някогашен медиатор и звезден очевидец на обвиняването – като „ най-големия измамник на всички времена “.
След това прокурорите започнаха дълго опровергаване, представящо Коен като погрешен „ гид “ на „ планина “ от доказателства против господин Тръмп.
Дванадесет правосъдни заседатели скоро ще бъдат помолени да решат дали някогашен президент и хипотетичен републиканец, номиниран за изборите през ноември, е отговорен за подправяне на бизнес досиета.
През последните шест седмици 77-годишният господин Тръмп прекара дни на свидетелски показания по отношение на заплащане на секрети пари, направено преди изборите през 2016 година на Сторми Даниелс, някогашна звезда на филми за възрастни, в подмяна на нейното безмълвие по отношение на хипотетична спекулация.
Прокурори от Окръжната прокуратура в Манхатън настояват, че господин Тръмп е фалшифицирал бизнес досиета по 34 точки, когато е възстановил на Коен заплащането от $130 000 (£102 000) и го е записал като юридически хонорар.
Те също така настояват, че той е бил стимулиран от желание да повлияе нелегално на конкуренцията през 2016 година
В продължение на няколко часа във вторник юристът на господин Тръмп Тод Бланш спореше буйно че господин Тръмп не е имал желание нито да фалшифицира бизнес записи, нито да се намесва в избори.
Той нападна доверието в Коен, който назова „ човешко олицетворение на рационално подозрение ".
Г-н Бланш подсети на правосъдните заседатели, че Коен е бил вкаран в пандиза за неистина под клетва, че е признал, че е крал от някогашния си шеф и че в този момент живее с " секира за смилане " против господин Тръмп.
„ Той е безусловно като MVP на лъжците “, сподели той.
Г-н Тръмп се завъртя на стола си и гледаше по какъв начин юристът му се опълчва на делото, като понякога затваря очи, както постоянно е бил виждан да прави.
Но тежестта на доказване в този случай се носи от прокуратурата, която би трябвало да убеди правосъдните заседатели във виновността на господин Тръмп отвън всяко рационално подозрение, с цел да обезпечи присъда.
Водещ юрист за обвиняването Джошуа Стайнглас измина съвсем четиричасов маршрут през заключителните си причини, като най-сетне завърши към 20:00 часа локално време по разпореждане на арбитър Хуан Мърчан.
В основата си делото против господин Тръмп е за „ скрит план и прикриване “, сподели той.
В продължение на пет седмици прокуратурата прикани голям брой очевидци, които да потвърдят десетки документи и записи към заплащането на безмълвни пари на госпожа Даниелс и възобновяване на Коен.
Г-н Стайнглас призна проблемите с някои очевидци, в това число „ страшни “ показания от госпожа Даниелс, както и забележителния „ багаж “ на техния звезден очевидец.
„ Ответникът избра Майкъл Коен. Да бъда негов асистент! ", уточни той. „ Не го взехме от магазина за очевидци. "
Г-н Стайнглас сподели, че журито би трябвало да вземе поради „ не без значение дали харесвате Коен или желаете да влезете в бизнес ” с него, само че го гледайте вместо това като на „ туристически гид ”, с цел да потвърди, че дейностите му са помогнали на „ един човек и единствено един човек ”.
Ако правосъдните заседатели „ пренебрегват страничните дейности “, добави той, те ще намерят господин Тръмп за отговорен.
Някои правни специалисти споделят, че ще бъде не е елементарен героизъм да се убедят правосъдните заседатели в по-широката доктрина: че господин Тръмп е фалшифицирал бизнес досиета с желанието да прикрие друго закононарушение, оказвайки нелегално въздействие върху изборите през 2016 година
Други сподели, че на обвиняването може да е лишило прекалено много време, с цел да изложи окончателните си точки.
„ Адвокатите обичат да приказват, само че по-малкото е повече при положение като този “, някогашен федерален прокурорът Неама Рахмани сподели пред BBC.
Комисията от 12 нюйоркски правосъдни заседатели ще реши правната орис на господин Тръмп и би трябвало единомислещо да се съгласи да го осъди или оправдае. Ако не могат да се спогодят за присъда, делото ще премине към анулиран развой.